Zakinov Davası: Ripple, SEC’le Olan Uzlaşma Belgelerini Açıklamayı Reddediyor
-
Yazar :
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Ripple Labs aleyhindeki davası, şirketin şu anda karşı karşıya olduğu tek yasal işlem değil. Zakinov vs Ripple Labs arasındaki toplu davadaki baş davacı, yaklaşık 2 hafta önce, Ripple’ın SEC ile iletişim kurduğu Ocak 2015’ten itibaren tüm belgelerin yayınlanmasını talep eden bir öneri sundu. Davacılar, (üç dava Zakinov, Oconer ve Greenwald birleştirilmişti) XRP’nin teminat ve zarar olarak sınıflandırılmasını istiyorlardı. Zakinov’un talebi, geçmiş yerleşim yerlerinden gelen tüm iletişimlerin yanı sıra e-postalar, kısa mesajlar, diğer anlık mesajlar şeklindeki belgeleri içeriyordu. Bunu geçtiğimiz haftalarda bildirmiştik.
Güncel bir gelişme olarak CourtListener’da yayınlanan bir belge, Ripple’ın bu harekete ve 5 nedenden ötürü başka belgelerin yayınlanmasına karşı olduğunu ortaya koyuyor. Ripple Labs’ın yasal temsilcisinin iddia ettiği gibi, davacılar son iki ay içinde SEC’in çok yıllı soruşturma sırasında eşit ölçüde aldığı “önemli belge üretimleri” gerçekleştirdi:
“Prodüksiyonların çoğu, Sanıkların daha önce ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (“SEC”), SEC Personeli tarafından çok yıllı bir soruşturma sırasında gönüllü taleplere yanıt olarak, özünde yatan aynı soruya yönelik olarak sağladıkları belgelerden oluşmaktadır.”
Ayrıca, Ripple’in yasal temsilcisi, SEC’in davasıyla kesinlikle alakalı olacak, SEC personelinin “çok sayıda belge kategorisi talep ettiğini ve Ripple’ın işi hakkında sayısız soru sorduğunu” belirtiyor. Yanıt olarak Ripple, “on binlerce belge ve yüzbinlerce sayfadan” oluşan 40’tan fazla prodüksiyon sundu. Tüm bu belgeler Zakinov davasındaki davacılara sunuldu:
“Davalılar, 16 Aralık 2020’de SEC soruşturma materyallerinin Davacısına üretimlerini büyük ölçüde tamamladı. […] Bundan kısa bir süre sonra, Davacı, derhal reddedilmesi gereken bir dizi talebi Mahkemeye ileterek, mecburi talepte bulundu.”
Dahası, Ripple Labs’ın avukatı, davalıların, dış danışmanları ile SEC personeli arasındaki tüm e-postaları üretmeye mecbur edilmemesi gerektiğini çünkü talebin “aşırı geniş, külfetli ve davanın ihtiyaçlarıyla orantılı olmadığını” belirtiyor. Ripple, diğer nedenlerin yanı sıra, davacının SEC ile ön ve şu ana kadar başarısız olan uzlaşma görüşmelerinin düzeltilmesi talebinin daha fazla inceleme gerektirdiğini savunuyor. Nihayetinde Ripple’a göre, “Davacının Davalıların şu anda belgelerden imtiyazsız redaksiyonları kaldırması yönündeki talebinin bir temeli de yok.”
