Son güncellenme : 31.08.2023 - 11:19
Bir hukuk analisti olan Mike Wawszczak, X’te (Eski adıyla Twitter) SEC ile Coinbase arasındaki davayı denetleyen Yargıcın Uniswap‘e karşı açılan bir toplu davayı reddettiğini paylaştı.
Davanın reddedilmesi, Uniswap’in faaliyetlerinin niteliği ve mali düzenlemelere uygunluğu konusunda uzun süren yasal işlemlerin ve tartışmaların ardından geldi.
Hukuki kararın dili, Uniswap’in merkezi olmayan yapısının özüne indiği için özel bir önem taşıyor. Karar, protokol merkeziyetsizliğini vurgulararak herhangi bir ismi yetkili olarak tanımlamadı.
Judge overseeing SEC v. Coinbase just dismissed a class action against Uniswap.
REKLAM
Notice the language:
“Due to the Protocol’s decentralized nature… no identifiable defendant.”
REKLAM
“…the fact that the current state of cryptocurrency regulation leaves them without recourse.” pic.twitter.com/CMoXzmjiWh
— Mike Wawszczak (@mikewawszczak) August 30, 2023
Ripple vs SEC davasında olduğu gibi belirli kişi veya kuruluşlara odaklanan geleneksel yasal işlemlerin aksine, Uniswap, kullanıcılar ve katkıda bulunanlardan oluşan küresel bir ağa dağılmış kolektif bir varlık olarak faaliyet göstermektedir.
Dahası, bu görevden alma kripto para alanını saran belirsiz düzenleyici ortamı aydınlatmaya hizmet etmektedir. Mahkemenin kararı, iyi tanımlanmış kripto para düzenlemelerinin eksikliği nedeniyle davacıların karşılaştığı zorlukları kabul ederek, hem düzenleyicilerin hem de sektördeki katılımcıların karşı karşıya kaldığı daha geniş ikileme ışık tutuyor.
Uniswap Toplu Davasının Arka Planı
Koinfinans.com olarak bildirdiğimiz üzere Uniswap Class Action davasının temelinde, protokolün dijital token olarak gizlenmiş menkul kıymet satışları gerçekleştirdiği suçlaması yatmaktadır. Davacılar, Uniswap’in eylemlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini ve platform tarafından dağıtılan tokenlerin düzenleyici statüsünü sorguladığını iddia ediyor.
Davacılardan biri olan ve Kuzey Carolina’da yaşayan Nessa Riley, EthereumMax, Matrix Samurai ve Rocket Bunny kripto varlıklarına yaptığı yatırımlarda 10.400 dolar zarara uğradığını iddia ediyor.
Riley’nin davası, özellikle nispeten yeni ve daha az bilinen tokenlerle uğraşırken, kripto para piyasasında yatırımcıların karşılaştığı potansiyel riskleri göstermektedir. Riley’nin iddiaları, Uniswap’in platformundaki kullanıcıları ve projeleri yeterince incelemediğini ve araştırmadığını, sonuçta yatırımcıları dolandırıcılık faaliyetlerine maruz bıraktığını öne sürüyor.
Suçlamalar, Uniswap’in “rug pull” ve pump-dump planlarını kolaylaştırmakla suçlanmasıyla daha da genişliyor.
Bununla birlikte, Uniswap toplu davasının reddedilmesi, DeFi platformlarını içeren gelecekteki yasal davalar için potansiyel olarak bir emsal teşkil edebilir. Bu durum, diğer DeFi projelerini benzer iddialara karşı savunma olarak merkeziyetsiz yapılarını öne sürmeye teşvik edebilir. Böylece düzenleyicileri bu yenilikçi alanı denetleme stratejilerini uyarlamaya zorlayabilir.
