ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun Yenilik ve Finansal Teknoloji Stratejik Merkezi direktörü Valerie Szczepanik’e göre, kripto para birimleri tek başlarına bir varlık sınıfı olarak görülmemeli ve bireysel olarak değerlendirilmelidir.
Chainalysis tarafından Perşembe günü New York’ta düzenlenen bir konferansta, “Dijital varlıkların bir varlık sınıfı olduğunu söylemek yanlış olabilir” dedi ve ekledi:
“Bence dijital bir varlık, değerin bir temsilidir ve bu değerin ne olduğunu bulmanız gerekir.”
Szczepanik, dijital varlıkların bazen bir emtia, bazen menkul kıymet bazen de parayı temsil ettiği için zorluğun burada olduğunu belirtti. Bu nedenle kripto para birimlerinin nasıl alınıp satıldıkları üzerinden bireysel olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, SEC’in teknolojiyi değil faaliyetleri düzenleyeceğini de sözlerine ekledi.
Ayrıca, kripto söz konusu olduğunda düzenleyici netlik eksikliği olduğu fikrine de itiraz etti. Szczepanik, “Bence netlik var… işlevin ne olduğunu, varlığın ne olduğunu bulmamız gerekiyor.” dedi.
“Sorun, teknolojinin çok karmaşık olması.”
Bunların yanında, ABD’li düzenleyiciler hangi kurumun kripto denetçisi olması gerektiğine dair karışık sinyaller gönderdi. SEC Başkanı Gary Gensler, birçok kripto varlığının menkul kıymetler olarak görülmesi gerektiğini söylüyor; bu, yüzlerce kripto parayı SEC’in yetki alanına yerleştirecek bir tanım.
Ancak Ekim ayında Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu başkan vekili Rostin Behnam, CFTC’nin SEC yerine kripto para birimlerini denetleyen ana kurum olması gerektiğini söyledi.
Bitcoin, Ticaret Borsası Yasası kapsamında düzenlenir ve bir emtia olarak kabul edilir. Ancak sektörde, düzenlemelerin gri alanında yer alan ve neredeyse her gün filizlenen birçok meme token’ı ile binlerce başka coin var.
