Uniswap (UNI) fiyatı 10 Nisan Çarşamba günü ABD SEC’den Wells Bildirimini aldıktan birkaç saat sonra %15’e varan düşüşle korkuttu. Altcoin fiyatı %15,39 düşüşle 9,42 dolardan işlem görürken 5,61 milyar dolarlık piyasa değerine sahip. Dahası, günlük işlem hacmi de aynı dönemde fırladı ve 680 milyon doları aştı.
Koinfinans.com olarak bildirdiğimiz üzere SEC’in UNI ve Uniswap’e karşı bir dava açabileceği haberi bir satış dalgasını tetikledi.
Lookonchain, üç büyük sahibin toplam 2,03 milyon UNI tokenini (20 milyon dolarlık) elden çıkararak UNI’nin fiyatında yaklaşık %17’lik bir düşüşe yol açtığını öne sürdü.
whitzardflow.eth was liquidated 107,010 $UNI($1M) 1 hour ago.
REKLAM
He bought 262,045 $UNI($3M) from Mar 1 to Mar 13 at $11.42 and deposited it into #Aave, then borrowed $1.8M of stablecoins.
Due to the decrease in $UNI price, he was liquidated 107,010 $UNI($1M) to repay the debt and… pic.twitter.com/6mRg8sL3YE
REKLAM
— Lookonchain (@lookonchain) April 11, 2024
Özellikle 0x2F8b ve 0x3555 cüzdanları, 3 Mart 2023 tarihinde Binance’ten aldıkları 1,25 milyon Uniswap token’ı (11,7 milyon dolar) yaklaşık bir saat önce Binance’e aktararak satılması halinde yaklaşık 3,5 milyon dolar kazanma potansiyeline sahip.
Benzer şekilde, 0x4A0B cüzdanı yaklaşık yedi saat önce 4,59 milyon USDC karşılığında 472.691 UNI tokenını 9,71 USD’den satarak 1,67 milyon USD kâr elde etti. Buna ek olarak, altı cüzdan 316.430 UNI tokenı (3,16 milyon USD değerinde) Binance’e taşıdı. Ayrıca, Lookonchain’e göre, whitzardflow.eth yaklaşık bir saat önce 1 milyon dolar tutarında 107.010 UNI tokenı satarak bir tasfiye etkinliği gerçekleştirdi.
ABD’de SEC, Uniswap’e bir Wells bildirimi gönderir göndermez, kurucu Hayden Adams, yasal savaşın yıllarca devam etmesini beklediğini belirterek X platformu hakkındaki görüşlerini paylaştı.
Adams, son SEC adımlarından duyduğu hayal kırıklığını ifade ederek, tüketici çıkarlarının korunması konusundaki endişelerini vurguladı ve opak sistemlere öncelik verilmesinin zararlarına dikkat çekti. Uniswap’i ve genel olarak sektörü savunma gerekliliğini dile getirerek, düzenleyici kurumlarla yaklaşan mücadeleyi önemsediğini belirtti. Adams, uzun süren yasal bir mücadeleyi işaret ederek, bu çatışmanın sonucunun finansal teknolojinin ve sektörün geleceğini derinden etkileyebileceğini vurguladı, hatta en yüksek yargı merciine kadar ulaşabileceğini öne sürdü.
