Ripple’ın XRP Token Kilidi Açma Planları ve SEC Anlaşma Spekülasyonları
Ripple'ın XRP tokenlerini serbest bırakması, SEC ile olası bir anlaşma söylentilerini yeniden alevlendirdi. Bu gelişme, XRP fiyatında %8'lik bir düşüşe neden oldu. SEC'in Ripple'dan 1 milyar dolar ceza talep etmesi ve Ripple'ın bu taleplere karşı duruşu, kripto para dünyasında büyük yankı uyandırdı.
Ripple ile SEC arasındaki anlaşma söylentileri, blockchain firmasının emanetinden büyük miktarda XRP tokeni serbest bırakmasıyla yeniden alevlendi. Toplamda 500 milyon token (yaklaşık 297,74 milyon dolar değerinde) serbest bırakıldı ve bu, XRP fiyatında %8’lik bir düşüşe neden oldu. Fiyat şu an 0,6 dolar psikolojik destek seviyesini altında işlem görüyor.
SEC, Ripple’dan iddia edilen ihlaller için faiz dahil 1 milyar dolar ceza talep ediyor. Ripple ise 10 milyon dolardan fazla ödeme yapmaya yanaşmıyor. XRP yanlısı avukat Bill Morgan, olası bir anlaşmayı “olası değil” olarak değerlendiriyor ve böyle bir anlaşmanın büyük bir zaferden ziyade bir uzlaşma olacağını öne sürüyor. Eski SEC avukatı Marc Fagel ise XRP SEC toplantısının bir aldatmaca olduğunu ve tarafların anlaşmaya varmayacağını belirtiyor. Ayrıca, Fagel her iki tarafın da karardan sonra temyize gideceğini öngörüyor ve SEC’nin talep ettiği yüksek cezanın yerine getirilmesinin zor olduğunu vurguluyor.
Ripple-SEC Davası XRP Fiyatını Nasıl Etkileyecek?
XRP davasının sonuçlandırma aşamasındaki kararın Ağustos ayında verilmesi bekleniyor. Varlık danışmanı Mickle, SEC’nin Ripple’a karşı davasını zayıf buluyor ve firmanın önceki yasal zaferlerine atıfta bulunuyor. Mickle, Demokratların kripto yanlısı politikalara kaymasının temyiz olasılığını etkileyebileceğini belirtiyor. Ancak, Ripple’ın karar sonrası temyize gitmesinin olası olmadığını düşünüyor.
Morgan, hukuki değerlendirmelerin karar sürecini yönlendirmesi durumunda her iki tarafın da temyize gitmesinin olası olduğunu savunuyor. Ripple’ın kurumsal satışlar ile Talep Üzerine Likidite (ODL) müşterilerine yapılan satışlar arasındaki farklılıklara dayanarak temyize gidebileceğini belirtiyor. Ayrıca, SEC’nin Hakim’in bir hata yapmış olabileceğini düşündüğü ve bu nedenle temyiz edilebilir gerekçelerin bulunduğunu ifade ediyor.