Ripple (XRP) Davasında Yeni Gelişme! Şirketin Adil Bildirim Savunması Tehlikede Mi?

Ripple, XRP davasında Yargıç Torres’in emrine uydu ve şirketin XRP’nin ICO düzenleme kararıyla ilgili “yasal analiz ve tavsiyeleri” içeren ve hukuk firmasından alınan bir dizi 2012 yılına ait  belgeleri yayınladı.

Söz konusu belgeler o dönem hukuk firması “Perkins Coie” tarafından oluşturuldu ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun “Ripple Kredilerinin” satışını yasa dışı olarak değerlendirebileceğini belirtti. Şubat 2012 tarihli notta, Perkins Cole LLP hukuk bürosunun avukatları, Ripple’a coin satışı yapmamalarını tavsiye ediyor. Aynı şirketten 2012 Ekim ayında alınan ikinci notta ise XRP’nin federal yasalara göre menkul kıymet olarak kabul edilmeyebileceği fakat SEC’nin konuya farklı yaklaşabileceği konusunda uyarı geliyor:

“Ripple Kredilerinin federal menkul kıymetler yasaları kapsamında “menkul kıymetler” teşkil etmediğine dair ikna edici bir argümanın yapılabileceğine inansak da, Uygulanabilir içtihat hukukunun olmaması nedeniyle, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (“SEC”) analizimizle aynı fikirde olmaycağına dair küçük de olsa bir risk olduğuna inanıyoruz.

Kurucular ve Şirket, Ripple Kredilerini bir yatırım fırsatı olarak ne kadar çok teşvik ederse, SEC’in harekete geçmesi ve Ripple Kredilerinin “yatırım sözleşmeleri” olduğunu ve dolayısıyla federal menkul kıymetler yasaları kapsamındaki menkul kıymetler olduğunu savunması daha olasıdır.”

Bu belgeler neden önemli?

SEC ile Ripple arasındaki dava Aralık 2020’den beri devam ediyor ve “adil bildirim”, Ripple’ın temel savunma stratejilerinden biri. Özetle şirket, SEC’in dava açmadan önce bir uyarı vermediğini savunuyor.

Aynı zamanda SEC, yasaları her şirkete ayrı ayrı açıklamak zorunda kalmamaları gerektiğini iddia ederek argümanı gölgede bırakmaya çalışıyor. Başka bir deyişle, iddia makamı, kanunu bilmemenin mazeret olmayacağı ilkesine dayanıyor.

Hukuk firmasının analizi, şirketin belirli kurallara uyması halinde (belgede ayrıntılı olarak açıklanmıştır), inceleme altına alınmasının “olası” olmadığını açıkça belirtiyor. Ancak rapor, Ripple’ı “geçerli içtihat hukuku eksikliği” ile ilişkili riskler konusunda da uyarıyor.

Peki bu uyarı, adil bildirim savunmasını çökertiyor mu? Cevap hala tam olarak net değil. Avukat James K. Filan’a göre belgeler Ripple ve bireysel davalılar için genel olarak olumlu bir tablo çiziyor:

“İlk not, Şubat 2012’de hazırlanmış ve Jed McCaleb ile Jesse Powell’a gönderilmiş. NewCoin satılırsa menkul kıymet gibi görüleceği belirtiliyor. Ancak Ripple daha sonra iş planını revize etti ve Ekim 2012’de ikinci bir not yayımlayan Perkins Coie’den yeni bir tavsiye istedi. Bu ikinci not Chris Larsen ve Jed McCaleb’e gönderildi. Ekim notu daha olumlu ve SEC’nin aynı fikirde olmayacağına dair küçük bir risk olduğu, ‘Ripple Kredilerinin’ menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiği sonucuna varıyor. Notta ayrıca SEC konusunda riskleri en aza indirmek için Ripple’a atabileceği bazı adımlar önerdi.”

Son olarak söz konusu belgeler halka açıldıktan sonra, Ripple CEO’su Brad Garlinghouse “gerçeğin herkesin görebileceği bir yerde olduğunu” söyledi.

Yazar Şerife Pekdoğru hakkında :

2019 yılında yaptığım yatırımla kripto sektörüne girdim. Aynı yıl blockchain teknolojisi hakkında yazmaya başladım ve şu anda KoinFinans’ta yazar olarak görev alıyorum. Kripto paralara ilişkin yasal düzenlemer takip ettiğim konuların başında geliyor.